Pressefreiheit in den USA: Weißes Haus verweigert CNN, „Politico“ und MS NOW den Zugang
10 Quellen14 Artikel
Quellenverteilung
Quellen filternaktiv
Sie können die Liste unten auf einen Teil des Spektrums einschränken — oder direkt auf ein Segment des Balkens klicken.
3 von 14 Quellen angezeigt
Berichterstattung
Wir zeigen Überschrift und Link. Gelesen wird beim jeweiligen Medium.
Pressefreiheit in den USA: Rauswurf aus Weißem Haus: CNN, „Politico“ und MS NOW klagen (öffnet Handelsblatt in einem neuen Tab)
Pressefreiheit in den USA: Weißes Haus verweigert CNN, „Politico“ und MS NOW den Zugang (öffnet Handelsblatt in einem neuen Tab)
USA unter Trump: Reportern von CNN und MS NOW Zugang zum Weißen Haus verwehrt (öffnet Frankfurter Allgemeine in einem neuen Tab)
Was die Angaben bedeuten
Wir bewerten zwei Dinge getrennt, weil sie unabhängig voneinander sind: wie verlässlich ein Medium überprüfbare Tatsachen wiedergibt, und wo seine redaktionelle Linie steht. Ein klar positioniertes Medium kann sehr genau berichten.
Verlässlichkeit
- hoch— hohe Verlässlichkeit
- Sorgfältige Quellenarbeit, dokumentierte Korrekturen, Bericht und Kommentar getrennt.
- gemischt— gemischte Verlässlichkeit
- Grundsätzlich belastbar, aber mit zugespitzten Überschriften, unscharfer Trennung oder wiederholten Rügen.
- gering— geringe Verlässlichkeit
- Dokumentierte Falschdarstellungen, fehlende oder intransparente Korrekturpraxis.
- offen— nicht bewertet
- Noch nicht eingeordnet. Zählt in keiner Auswertung mit — fehlende Angabe ist keine Mäßigung.
Politische Ausrichtung
Die redaktionelle Linie auf einer Skala von links bis rechts. Sie sagt nichts darüber aus, ob ein Medium sorgfältig arbeitet.
- links
- eher links
- Mitte
- eher rechts
- rechts
- nicht bewertet
Jede Einordnung ist ein redaktionelles Urteil mit veröffentlichter Begründung — nachzulesen bei der jeweiligen Quelle und in der Methodik.
Stimmt mit diesem Thema etwas nicht? Melden
Wie wir Themen bündeln und Quellen einordnen, steht in der Methodik.